桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1075,20231114,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1075號
原 告 薛羽芯


被 告 劉正誼

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。

但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易程序，依同法第436條第2項規定，亦適用之。

二、經查，原告於民國112年2月14日具狀起訴請求被告給付新臺幣（下同）30萬元，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可憑，惟臺灣新北地方法院業於原告起訴前之112年1月10日以111年度消債更字第466號裁定被告自同日上午10時起開始更生程序，現由該院112年度司執消債更字第24號進行更生程序尚未終結等情，業經調閱上開更生事件卷宗查核屬實。

且依原告主張之事實，本件亦非有擔保或有優先權之債權，揆諸首揭說明，原告對被告不得開始訴訟，是原告於法院裁定被告開始更生程序後始提起本訴，即屬程序要件欠缺，於法不合，且無從補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 許寧華