桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1162,20230908,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1162號
原 告 吳澄豪
被 告 江彥霆


上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於中華民國112年8月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣44,852元，及自民國112年8月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔43％，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年1月11日22時21分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），沿桃園市桃園區國強一街往國豐六街方向行駛，行經桃園市桃園區國強一街往國豐三街路口時，闖紅燈直行，因而碰撞伊所駕駛、訴外人吳文竣所有之車牌號碼000-0000自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛因而受損。

其後系爭車輛送廠修復，共計支出維修費用新臺幣（下同）105,503元（含工資38,113元、零件67,390元），又訴外人吳文竣將上開車損債權讓與伊，為此爰依民法侵權行為及債權讓與法律關係起訴請求被告賠償。

並聲明：被告應給付原告105,503元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

請依職權宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院參酌。

四、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2 分別定有明文。

又汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第102條第1項第1款亦有規定。

本件被告於上開時間駕駛肇事車輛行經上開地點，未遵守燈光號誌之指示，闖紅燈直行而碰撞原告駕駛之系爭車輛，致系爭車輛受損等情，業經本院調取道路交通事故調查卷宗核閱無誤；

且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認此情，堪信原告之主張為真實。

依此，被告違反前揭道路交通安全規則因而肇事致系爭車輛受損之情形，確有過失，依前述規定，對系爭車輛之損害即應負賠償之責。

㈡次按負損害賠償責任者，應回復他方損害發生前之原狀；

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，民法第213條第1項、第3項分別定有明文。

又回復原狀費用既以必要者為限，則修理材料以新品換舊品者，即應計算折舊。

吳文竣已將系爭車輛損害賠償請求權讓與原告，此有債權讓與證明書（見本院卷第5頁）在卷可查，是原告請求被告賠償系爭車輛修理費用應屬有據。

系爭車輛經送廠修復，共計支出維修費用105,503元（含工資38,113元、零件67,390元），已據原告提出結帳清單，足認屬實。

又依行車執照之記載，系爭車輛係於105年7月出廠，至本件事故發生之112年1月間，已使用逾5年，依行政院發布之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」，原告更換零件費用扣除折舊後，僅餘殘值即零件價額之10分之1，故原告就更換零件費用所得請求被告賠償之範圍應以6,739元為限（元以下四捨五入），再加計無須計算折舊之工資費用後，本件修復之必要費用即為44,852元（計算式：6,739＋38,113＝44,852）。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。

本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故原告就上述44,852元，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年8月9日（見本院卷第26頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果無影響，毋庸逐一論述。

七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。

原告其於假執行聲請因敗訴失所附麗，應予駁回。

八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 潘昱臻