桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1407,20240313,2

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1407號
原 告 曾以謙
訴訟代理人 賴增銓
林欣諺

上列原告與被告陳○○等579人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項亦有規定。

次按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。

如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。

又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴主張坐落桃園市○○區○○段000○000○0○000○000地號土地（下稱系爭土地）為原告及陳○○等579人全體共有人共有，請求准予變價分割，惟未於起訴狀內表明被告之姓名、年籍資料（如出生年月日）、身分證字號等，致本院無法特定具體當事人，核與前開規定不合，原告起訴程式顯有欠缺。

本院於民國（下同）112年8月31日函請原告補正系爭土地登記第一類謄本、系爭土地全部共有人之最新戶籍謄本，如共有人有發生繼承情形，應提出其除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本，並據此更正正確之被告，原告雖分別於112年9月20日、同年11月23日以陳報狀表示因本件所涉繼承人數量眾多，將於112年12月31日前完成補正，然原告未遵期補正；

嗣本院於113年2月2日再以裁定命原告於收受該裁定送達後20日內具狀補正，而該裁定於113年2月16日送達予原告，有送達證書1紙在卷為憑，惟原告逾期迄今仍未補正，自屬當事人不適格。

從而，原告提起本件訴訟，於法律上不合法且顯無理由，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 陳家蓁