桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1502,20231130,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1502號

原 告 楊進良

訴訟代理人 楊佳玲
被 告 邱于庭
（現另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中）

上列當事人間因被告所涉詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國112年5月26日以111年度附民字第914號裁定移送前來，本院於民國112年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾玖元，及自民國一百一十一年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告（微信暱稱「咚吶a萌」）加入由真實姓名年籍均不詳、微信暱稱「法拉驢」、「麥拉倫」之成年人等3人以上所組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺犯罪組織集團（下稱系爭詐欺集團），系爭詐欺集團遂基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，實施詐術致原告陷於錯誤，於民國（下同）109年11月8日19時51分、20時13分許，匯款新臺幣(下同)14萬9,999元至系爭詐欺集團指定之帳戶內，上開款項旋即遭詐集團提領一空，被告則依所屬詐騙集團成員提領金額按比例獲利。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。

並聲明：被告應給付原告14萬9,999元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實及被告因前開犯行，業經本院刑事庭以111年度金訴字第471號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪在案，有刑事判決書在卷可參（見本院卷第4頁至第15頁），復經依本院職權調取上開刑事案件全案卷證核閱無誤。

又被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，本院依上開法律適用及證據調查之結果，認原告所主張之事實堪信為真。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付14萬9,999元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（於 111年7月19日送達，見本院審附民卷第13頁）之翌日即111年7月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。

據此，原告提起本件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 陳家蓁