桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1588,20231117,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1588號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 劉書民
被 告 廖均珮即羊夫雨鹿咖啡館



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣437,498元，及自民國112年4月21日起至清償日止，按年息4.59％計算之利息，並自民國112年3月28日起至民國112年9月28日止，按年息0.3％計算之違約金，暨自民國112年9月29日起至清償日止，按年息0.6％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國109年8月26日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並約定授信期間為自109年8月28日起至114年8月28日止為5年，自首次動用日起屆滿12個月之次月償還第1期，共分48期攤還本金，自首次動用日起至融通期限屆至日止（訂約時為110年6月30日止），嗣被告又於111年6月20日與原告簽訂增補條款，改自首次動用日起寬限24個月，第25至30期每個月為一期平均攤還，六期已償還本金共計62,520元，剩餘本金437,498元自112年3月28日起共分30期按月平均攤還，利息按中央銀行擔保放款融通利率（訂約時為年息0.1％）加碼年息0.9％，自融通屆至後至本約迄日，按原告牌告之新臺幣一年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息1.41％，轉催收之日起，則依原告牌告之一年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息3％計息（本件為4.59％）。

如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。

詎被告自112年3月28日起即未遵期清償，尚欠本金437,498元及利息、違約金未還。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之授信合約書、增補授信合約書、支用書、存款往來明細、歸戶資料查詢表、預計還本查詢、存證信函等件為憑（見本院卷第4-1至18頁），且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，則本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書記官 吳宏明