桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1652,20240412,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1652號
原 告 陳鳳嬌
訴訟代理人 張育銜律師
被 告 陳元鳳

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣36,000元，及如附表一所示之利息。

二、被告應給付原告新臺幣180,000元，及如附表二所示之利息。

三、原告其餘之訴駁回。

四、訴訟費用由被告負擔。

五、本判決第1、2項均得假執行。

六、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。

經查，原告起訴時訴之聲明第1、2項原為：⒈被告應給付原告新臺幣（下同）18,000元，及如起訴狀附表一編號1至9所示之利息；

⒉被告應給付原告90,000元，及如起訴狀附表二所示之利息（見本院卷第4、7至9頁）。

嗣於民國112年11月15日具狀變更聲明第1、2項為：⒈被告應給付原告36,000元，及如附表一所示之利息；

⒉被告應給付原告180,000元，及如附表三所示之利息（見本院卷第50至56頁），係就訴訟繫屬中清償期陸續屆至之部分為擴張，核屬擴張應受判決事項之聲明，應予准許。

二、次按訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人，民事訴訟法第67條之1第1項有明文規定。

查本件原告主張伊自訴外人陳秀雲處受讓對被告之債權，並請求被告清償，被告則抗辯債權人應仍為陳秀雲等語，是本件訴訟之結果，對於陳秀雲應有法律上利害關係，本院爰依前揭規定，將訴訟事件及進行程度以書面通知陳秀雲（見本院卷第104頁），惟其受告知訴訟後，並未參加訴訟，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：㈠兩造、陳秀雲原為好友，兩造曾參與陳秀雲為會首之合會。

陳秀雲曾分別於110年7月4日、8月11日為被告代墊合會款項240,000元、60,000元，共計300,000元，故陳秀雲依民法第709條之7第4項之規定，對被告有300,000元之債權（下稱系爭債權）。

嗣因陳秀雲積欠伊合會款項，陳秀雲遂將系爭債權讓與伊，以清償部分債務，並已將上開債權讓與之情事通知被告。

被告遂於110年8月11日傳送訊息予伊，承諾就系爭債權中60,000元之部分，自同年10月12日起每月給付2,000元；

就其中240,000元部分，自111年6月起每月給付10,000元。

㈡後於110年12月21日，因陳秀雲積欠伊合會款項，伊遂於臺灣新北地方法院（下稱新北地院）起訴請求陳秀雲給付會款（案號：111年度板簡字第258號，下稱另案），並於111年6月9日成立訴訟上和解，由陳秀雲給付伊925,000元。

因伊前已自陳秀雲處受讓系爭債權，故在前開另案訴訟及和解條件中，伊請求之金額已將系爭債權之300,000元扣除，並無重複受償之情事。

詎被告僅於111年4、5月分別清償伊2,000元後，即未再給付，原告爰就迄至112年11月止已屆清償期之部分，依民法第709條之7第2、4項、第179條、第294條之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：⒈被告應給付原告36,000元，及如附表一所示之利息；

⒉被告應給付原告180,000元，及如附表三所示之利息；

⒊願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：陳秀雲是合會的會頭，伊之前和陳秀雲已經講好，伊死會的錢原本是欠陳秀雲，因陳秀雲說他有欠原告錢，所以叫伊直接還給原告。

後來原告跟陳秀雲之間有訴訟，原告和陳秀雲和解以後，陳秀雲即在群組裡告知伊，說系爭債權的300,000元已經有包含在原告與陳秀雲之和解範圍內，所以伊不應再給付給原告。

具體情形伊並不清楚，但因為伊是會腳，陳秀雲是會頭，伊認為會錢應該就是要給會頭即陳秀雲，而不是給原告，且伊嗣後也有按期向陳秀雲清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執之事項（見本院卷第108至109頁）：㈠被告曾參與陳秀雲為會首之合會，陳秀雲分別於110年7月4日、8月11日為被告代墊合會款項240,000元、60,000元，共計300,000元，故陳秀雲對被告有300,000元之債權（即系爭債權）。

㈡嗣因陳秀雲積欠原告合會款項，陳秀雲遂將系爭債權讓與原告，以清償部分合會債務，並已將債權讓與情事通知被告。

㈢被告於110年8月11日傳送訊息予原告，承諾就系爭債權中60,000元之部分，自同年10月12日起每月給付2,000元；

就其中240,000元部分，自111年6月起每月給付10,000元。

㈣原告因陳秀雲積欠會款，另於110年12月21日在新北地院向陳秀雲提起111年度板簡字第258號另案訴訟，並於111年6月9日成立訴訟上和解，由陳秀雲給付原告925,000元。

四、得心證之理由：原告主張已受讓系爭債權，並請求被告依約清償等節，則為被告所否認，並以前詞置辯，則本件之爭點厥為：㈠原告是否已受讓系爭債權？㈡原告與陳秀雲間另案和解範圍，有無包含系爭債權？㈢原告請求被告給付如訴之聲明第1、2項，有無理由？茲分述如下：㈠原告應已受讓系爭債權：⒈按會首應於每期標會後3日內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。

逾期未收取之會款，會首應代為給付；

會首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709條之7第2、4項定有明文。

次按債權人得將債權讓與於第三人；

債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，同法第294條第1項前段、第297條第1項前段亦有明定。

⒉查被告曾參與陳秀雲為會首之合會，陳秀雲分別於110年7月4日、8月11日為被告代墊合會款項240,000元、60,000元，共計300,000元等節，為兩造所不爭執。

揆諸民法第709條之7第4項之規定，陳秀雲代墊會款後，自得請求被告償還之。

嗣因陳秀雲另積欠原告合會款項，陳秀雲遂將系爭債權讓與原告，以清償部分債務，並已將債權讓與情事通知被告等節，亦為兩造所不爭執，原告既已自陳秀雲處受讓系爭債權，並將讓與情事通知被告，自得以債權受讓人之身分請求被告清償。

㈡原告與陳秀雲間另案和解範圍，並無包含系爭債權：⒈被告抗辯：後來原告跟陳秀雲之間有另案訴訟，原告和陳秀雲和解以後，陳秀雲即在群組裡告知伊，說系爭債權的300,000元已經有包含在其等和解範圍內，所以伊的錢不能夠給原告，因為伊是會腳，陳秀雲是會頭，伊認為會錢應該就是要給會頭即陳秀雲等語。

惟經本院調取新北地院另案卷宗，原告於另案起訴狀明確記載：「…因訴外人陳元鳳積欠陳秀雲30萬元，而陳秀雲已將其對陳元鳳之債權讓與陳鳳嬌，藉以抵扣其第38合會所積欠陳鳳嬌之會款，而陳秀雲迄今僅返還陳鳳嬌155,200元，故陳秀雲就第38合會之部分應給付陳鳳嬌344,800元。

（計算式：240,000×3+80,000-300,000-155,200=344,800）」等語（見另案卷第15頁第10至15行），可知原告向陳秀雲提起另案訴訟時，已敘明受讓系爭債權之事實，請求金額並已扣除系爭債權數額，足見另案起訴及和解之範圍，並未包含系爭債權。

⒉至陳秀雲於另案與原告達成和解後，固然向被告表示系爭債權已包含在和解範圍內，並要求被告僅能向陳秀雲給付等語，然債權讓與既已生效，自不因陳秀雲嗣後片面要求被告給付，而影響先前債權讓與之效力，被告仍應向系爭債權之受讓人即原告為給付。

被告雖抗辯：伊有定期向陳秀雲給付等語，惟陳秀雲已非系爭債權之債權人，被告向陳秀雲給付，自不能生清償之效力，其已給付陳秀雲之部分，應循民法不當得利之法律關係向陳秀雲請求返還，併此敘明。

㈢原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，逾此部分之請求，則無理由：⒈按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

次按以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止，同法第121條第1項定有明文。

⒉查被告於110年8月11日傳送訊息予原告，承諾就系爭債權中60,000元之部分，自同年10月12日起每月給付2,000元；

就其中240,000元部分，自111年6月起每月給付10,000元等節，為兩造所不爭執，堪認兩造就系爭債權有清償期之約定。

是原告就其中60,000元之部分，請求被告自111年6月12日至112年11月12日止，於每月12日給付2,000元（共36,000元），及自每月13日起至清償日止之遲延利息（即附表一所示），應有理由。

至其餘240,000元部分，原告固請求被告自111年6月起至112年11月止，於每月1日給付10,000元（共180,000元），及自每月1日起至清償日止之遲延利息（即附表三所示），惟兩造既僅約定按月清償，而未約定於當月特定日期給付，揆諸前揭法律規定，應以各月之末日為清償期，而自次月1日起，方得請求遲延利息，是原告就此部分，請求於每月1日給付，及自每月1日起之遲延利息，並無理由；

其應僅得請求於每月末日給付10,000元，及自次月1日起至清償日止之遲延利息（即附表二所示）。

⒊又本院既已依前揭規定判准原告之請求，則其餘請求權基礎，自無庸再予論述，併此指明。

五、綜上所述，原告依民法第709條之7第4項、第294條之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請駁回。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。至於原告之清償期及利息部分雖有敗訴，然此部分本不影響訴訟標的金額之計算，是仍酌定由被告負擔全部訴訟費用，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 楊上毅
附表一：
編號 期別 清償期 金額 利息 1 111年6月 111年6月12日 2,000元 自民國111年6月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
2 111年7月 111年7月12日 2,000元 自民國111年7月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
3 111年8月 111年8月12日 2,000元 自民國111年8月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
4 111年9月 111年9月12日 2,000元 自民國111年9月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
5 111年10月 111年10月12日 2,000元 自民國111年10月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
6 111年11月 111年11月12日 2,000元 自民國111年11月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
7 111年12月 111年12月12日 2,000元 自民國111年12月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
8 112年1月 112年1月12日 2,000元 自民國112年1月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
9 112年2月 112年2月12日 2,000元 自民國112年2月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
10 112年3月 112年3月12日 2,000元 自民國112年3月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
11 112年4月 112年4月12日 2,000元 自民國112年4月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
12 112年5月 112年5月12日 2,000元 自民國112年5月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
13 112年6月 112年6月12日 2,000元 自民國112年6月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
14 112年7月 112年7月12日 2,000元 自民國112年7月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
15 112年8月 112年8月12日 2,000元 自民國112年8月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
16 112年9月 112年9月12日 2,000元 自民國112年9月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
17 112年10月 112年10月12日 2,000元 自民國112年10月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
18 112年11月 112年11月12日 2,000元 自民國112年11月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
附表二：
編號 期別 清償期 金額 利息 1 111年6月 111年6月30日 10,000元 自民國111年7月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
2 111年7月 111年7月31日 10,000元 自民國111年8月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
3 111年8月 111年8月31日 10,000元 自民國111年9月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
4 111年9月 111年9月30日 10,000元 自民國111年10月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
5 111年10月 111年10月31日 10,000元 自民國111年11月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
6 111年11月 111年11月30日 10,000元 自民國111年12月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
7 111年12月 111年12月31日 10,000元 自民國112年1月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
8 112年1月 112年1月31日 10,000元 自民國112年2月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
9 112年2月 112年2月28日 10,000元 自民國112年3月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
10 112年3月 112年3月31日 10,000元 自民國112年4月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
11 112年4月 112年4月30日 10,000元 自民國112年5月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
12 112年5月 112年5月31日 10,000元 自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
13 112年6月 112年6月30日 10,000元 自民國112年7月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
14 112年7月 112年7月31日 10,000元 自民國112年8月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
15 112年8月 112年8月31日 10,000元 自民國112年9月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
16 112年9月 112年9月30日 10,000元 自民國112年10月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
17 112年10月 112年10月31日 10,000元 自民國112年11月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
18 112年11月 112年11月30日 10,000元 自民國112年12月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
附表三：
編號 時間 清償期 金額 利息 1 111年6月 111年6月1日 10,000元 自民國111年6月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
2 111年7月 111年7月1日 10,000元 自民國111年7月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
3 111年8月 111年8月1日 10,000元 自民國111年8月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
4 111年9月 111年9月1日 10,000元 自民國111年9月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
5 111年10月 111年10月1日 10,000元 自民國111年10月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
6 111年11月 111年11月1日 10,000元 自民國111年11月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
7 111年12月 111年12月1日 10,000元 自民國111年12月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
8 112年1月 112年1月1日 10,000元 自民國112年1月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
9 112年2月 112年2月1日 10,000元 自民國112年2月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
10 112年3月 112年3月1日 10,000元 自民國112年3月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
11 112年4月 112年4月1日 10,000元 自民國112年4月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
12 112年5月 112年5月1日 10,000元 自民國112年5月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
13 112年6月 112年6月1日 10,000元 自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
14 112年7月 112年7月1日 10,000元 自民國112年7月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
15 112年8月 112年8月1日 10,000元 自民國112年8月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
16 112年9月 112年9月1日 10,000元 自民國112年9月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
17 112年10月 112年10月1日 10,000元 自民國112年10月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
18 112年11月 112年11月1日 10,000元 自民國112年11月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。