桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1656,20231103,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1656號
原 告 陳逸夫

被 告 龔彥竹

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣360,000元，及自民國112年7月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第36頁），由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺取財行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，竟於民國111年2月14日9時30分前某不詳時間，將所申辦之華南商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南帳戶）之存摺、金融卡及密碼，提供與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。

上開詐欺集團內某不詳成員於110年10月間，即透過交友軟體結識原告，並向其佯稱須借款云云，致原告陷於錯誤，而依指示於111年2月14日9時30分許起，陸續匯款總計新臺幣（下同）360,030元至華南帳戶內。

嗣由詐欺集團某不詳成員將上開款項提領一空，原告因而受有財產上損害，為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告360,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

又共同侵權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同），始克成立。

經查，原告主張之上開事實，業據提出匯款帳戶之存摺內頁影本在卷可稽（見本院卷第26至29頁），被告復因上開幫助詐欺及洗錢等行為，經本院以112年度簡上字第66號判決判處被告有期徒刑5月，併科罰金30,000元確定；

又原告遭詐欺而匯款之事實，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於112年6月29日以112年度偵字第24778號移送併辦意旨書（下稱併辦意旨書）移請本院112年度簡上字第66號併案審理（惟因於上開刑事案件言詞辯論終結後始聲請，而無從併辦），此經本院職權調取上揭刑事偵審（電子）卷宗核閱屬實，並有併辦意旨書、本院111年度簡字第296號刑事簡易判決及112年度簡上字第66號刑事判決等件附卷可參（見本院卷第5至6頁、第30至34頁及證物袋）。

被告則已於相當時期受合法之通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，依第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，則本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告既因被告上開侵權行為而主張受有360,000元之損害，揆諸上開規定及說明，則其請求被告給付360,000元，應屬有據。

五、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，原告對被告之本件損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。

是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告翌日之112年7月30日起（於112年7月19日寄存送達桃園市政府警察局龜山分局大華派出所，見本院卷第10頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，同屬有據。

六、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 楊上毅