桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,1934,20231130,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1934號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 丁重元
被 告 郭世洲

上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣57,503元，及自民國98年11月4日起至民國104年8月31日日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

被告應給付原告新臺幣202,191元，及自民國98年10月12日起至清償日止，按年息15.79%計算之利息，暨自民國98年11月13日起至清償日止，逾期在180天以內者，按上開利率10%，逾期超過180天者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡，約定被告得於特約商店持卡以簽帳方式消費，但應於每月繳款截止日前全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就未清償之帳款按年息20%計付利息，嗣被告未依約繳款，尚欠如主文第1項所示本金及利息未繳納。

被告另向渣打銀行申請信用貸款新臺幣（下同）25萬元，按定儲利率指數加年息14.69%計息（本件為15.79%），分60期按月攤還本息，如逾期未履行，視為全部到期，逾期在180天以內者，另按上開利率10%，逾期超過180天者，按上開利率20%計付違約金，詎被告未依約償還，尚欠如主文第2項之本金、利息、違約金未償。

渣打銀行業將上開債權讓與伊並通知被告，爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張前開事實，業據提出信用卡申請書、契約條款、分攤表、信用貸款約定書、利率表、債權讓與證明書、報紙公告為憑，而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 葉菽芬