桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,2034,20240315,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第2034號
原 告 均和資產管理股份有限公司

法定代理人 朱祐宗
訴訟代理人 陳怡穎

余啟豪
被 告 郭冠汝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣149,542元，及自民國98年8月27日起至民國110年7月19日止，按年息17％計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）149,542元，及自民國98年8月27日起至110年7月19日止，按年息17％計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨自98年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；

嗣於本院審理中變更為如主文第1項所示（見本院卷第30頁反面）。

核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於93年2月25日向訴外人慶豐銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦貸款，借款160,000元，借款期間自93年2月25日起至96年2月25日止，共分36期，按月平均攤還本息，利息按年息17％固定計息。

如遲延還本付息，除按上開利率計息外，並喪失期限利益，債務視同全部到期。

詎料被告未依約還款，並積欠本金149,542元及利息、違約金（下稱系爭債權）未清償。

嗣慶豐銀行將系爭債權於94年6月14日讓與中華成長一資產管理股份有限公司（下稱中華成長公司），中華成長公司又於98年8月26日將系爭債權讓與祈福資產管理股份有限公司（下稱祈福資產公司），祈福資產公司後再於104年10月30日將系爭債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出貸款契約、還款明細查詢單、債權讓與證明書及郵局存證信函等件為憑（見本院卷第7至16頁），經核與原告所述相符，至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，是依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應認被告就原告主張之事實視同自認。

是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 吳宏明