桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,2294,20240322,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第2294號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 馮景憶
被 告 鹿繼漢即小鹿汽車商行


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣200,368元，及其中新臺幣198,795元部分，自民國112年12月6日起至清償日止，按年息2.73％計算之利息，暨自民國112年12月6日起至民國113年3月28日止，按上開利率10％，另自民國113年3月29日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年5月29日，向伊借款新臺幣(下同) 50萬元，約定借款期間自109年5月29日起至114年5月29日止，按月平均攤還本息。

借款利率自109年5月29日至110年3月27日止，依央行專案融通利率加碼年息0.9%計付(目前年息為1%)，自110年3月28日起至114年6月12日止，依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.595%加碼年息1.135%計付(目前為年息2.73%)；

另約定如未按期攤還本息時，應自逾期之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 加計違約金，且其餘未到期之債務視為全部到期。

然而被告未遵其繳款，其欠繳之費用於112年12月5日屆利息收訖日，迄今仍積欠消費借貸本金198,795元、利息1,472元、違約金101元未清償。

因而依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌。

四、原告上述主張，已據其提出借據(小規模營業人專業)、授信約定書、存款利率、授信明細查詢單等為憑，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 潘昱臻