桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃簡,2392,20240102,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第2392號
原 告 王美雲


訴訟代理人 張嘉容律師
被 告 劉政儀
陳禹成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文；

又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，而共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。

但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，為同法第15條第1項、第20條分別所明定。

復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、原告前於民國112年8月14日遞狀向本院聲請對被告劉政儀及被告陳禹成等2人核發支付命令，惟被告均已於法定期間內對該支付命令提出異議，依法應以支付命令之聲請視為起訴，合先敘明。

經查，原告訴請本件侵權行為損害賠償事件，劉政儀之住所位於桃園市桃園區，而陳禹成之住所則在新北市中和區，此有被告2人個人戶籍資料在卷可稽（見個資卷），又參以原告係依侵權行為之法律關係為請求，而本件侵權行為地在國道1號高速公路南向34.7公里處，係屬新北市五股及新莊區一帶，有新北市政府車輛行車事故鑑定會111年11月4日新北車鑑字第0000000號鑑定意見書，以及本院職權查得之交通部高速公路局里程一覽表存卷可參（見本院支付命令卷第5頁），則本件原告本於侵權行為之法律關係請求被告損害賠償，被告之住所地不在一法院管轄區域內，依上揭規定應由共同管轄法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 楊上毅