桃園簡易庭民事-TYEV,112,桃補,709,20240131,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃補字第709號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英




上列原告與被告間請求代位分割遺產等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬參仟貳佰柒拾陸元，逾期不補正，即駁回起訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項及同法第77條之11分別定有明文。

再代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，最高法院109 年度台抗字第1171號民事裁定參照。

另民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之，最高法院110年度台抗字第318號民事裁定可資參照。

二、經查，本件原告訴請代位劉桂榮分割其繼承之遺產，依首揭說明，其訴訟標的價額應以其因分割所受利益之客觀價額為準，故本件訴訟標的價額經核定為1,237,471元（被繼承人彭暘傑之遺產總價額、依財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書所核定為3,712,413元×劉桂榮應繼分1/3＝1,237,471 元），應徵第一審裁判費13,276 元，茲依民事訴訟法第249條第 1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 陳家蓁