桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃保險小,175,20240423,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃保險小字第175號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季


被 告 陳攸菀

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有明文。

訴訟由被告住所地之法院管轄；

因侵權行為涉訟者，得由行為地法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項亦規定甚詳。

二、本件原告起訴主張其所承保之車號000-0000號自用小客車遭被告駕駛車號000-0000號自用小客車撞擊，致受有損害，爰依法請求被告賠償等語。

惟依原告所載事實可悉，原告保戶係在新北市○○區○道0號53公里600公尺北側發生車禍；

又本件被告之住所地在新北市汐止區，此有被告個人基本資料查詢結果表可佐（個資卷），準此以觀，本件侵權行為地為新北市鶯歌區，有卷附道路交通事故初步分析研判表甚明。

揆諸首揭規定，當認本件臺灣新北地方法院及臺灣士林地方法院俱有管轄權，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

本院審酌訴訟證據調查便利性，認由臺灣新北地方法院管轄較為妥適，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告狀（繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 王帆芝