桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃保險小,195,20240409,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃保險小字第195號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇


訴訟代理人 范姜志豪
上列原告與被告黃榮鈞間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正被告之年籍、身分證字號及最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，如逾期未補正、補繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，觀之民事訴訟法第77條之13自明。

又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。

而起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，為民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第3、6款及同項但書所分別明定，前開規定於小額訴訟程序依同法第436條之23、第436條第2項準用之。

二、經查，原告訴請本件損害賠償事件，起訴狀上雖已表明被告真實姓名及其住所，惟未表明其年籍資料（如出生年月日）、國民身分證字號等足資特定被告身分之資料。

而原告於起訴狀上記載之被告住址，實係統一速達股份有限公司（下稱統一公司）址設在桃園市○○區○○路0段000號之黑貓宅急便倉儲，有Google地圖查詢結果附卷足佐，經本院寄發調解通知書至上址後，被告於民國113年3月27日之調解期日並未到場，此有本院桃園簡易庭送達證書及調解期日報到單存卷可考（見本院卷第16、20頁），故本院無法判斷是否已合法通知於被告；

此外，本院前以113年2月22日桃院增民恩113桃司保險小調字第179號函向統一公司查詢被告上揭個人基本資料，該函於同年月27日業已送達統一公司，然迄今未獲回覆，亦有送達證書在卷可稽（見本院卷第18頁），另本院復以「甲○○」之名進入全國戶政系統搜尋後，以「甲○○」為名之人亦非僅有1人，揆諸上開說明，本院無從特定原告上開起訴的對象及確認其當事人能力，核與首揭應備程式不合，應予補正。

又原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）9,220元，應繳第一審裁判費1,000元。

茲依上開規定及說明，定期命原告補正及補繳如主文所示，逾期不為補正、補繳者，即駁回原告本件起訴。

三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 楊上毅