桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃司簡聲,25,20240222,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃司簡聲字第25號
聲 請 人 創群投資有限公司

法定代理人 戴惠玲


相 對 人 李翠玉
上列聲請人聲請對相對人李翠玉為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。

又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。

次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（原最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：因相對人現設籍於新北○○○○○○○○○，致債權讓與之意思表示無法送達，爰聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與證明書等件影本為證。

三、經查，相對人目前設籍「桃園市○○區○○路00○0號8樓」處，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可憑。

聲請人未向相對人戶籍地址為意思表示之送達，尚難認相對人有應為送達之處所不明之情形。

準此，聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
中壢簡易庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。