桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃小,1118,20240816,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第1118號
原      告  莊舒婷 
兼
訴訟代理人  莊仁俊 
被      告  林威志 
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主      文

一、被告應給付原告莊仁俊新臺幣1,650元，及自民國113年5月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告應給付原告莊舒婷新臺幣2,530元，及自民國113年5月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、原告其餘之訴駁回。

四、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，其中新臺幣370元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

五、本判決第1項、第2項及第4項得假執行。

六、原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領

一、原告主張被告於民國113年4月24日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市○○區○○街000號前時，因未注意車前狀況而將原告莊仁俊所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車、原告莊舒婷所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車撞倒在地。

莊仁俊因此受有車輛維修費用新臺幣（下同）3,000元（含零件費用1,500元、工資1,500元）之損害、莊舒婷受有車輛維修費用10,450元（含零件費用8,800元、工資1,650元）之損害。

二、被告於相當時期受合法之通知而到場辯論，亦未提出書狀爭執，對原告上開主張依法視同自認，故原告請求被告負損害賠償責任當屬有據。

三、原告得請求之車輛維修費：MDR-1877號普通重型機車自000年0月出廠時起至上開事故發生，使用已逾3年，維修費用中零件部分經扣除舊後為150元，加計工資1,500元後，必要修復費為1,650元。

NJX-1697號普通重型機車自000年0月出廠時起至上開事故發生，使用已逾3年，維修費用中零件部分經扣除舊後為880元，加計工資1,650元後，必要修復費為2,530元。

四、本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務，是原告向被告請求自起訴狀繕本送達之翌日即113年5月8日（桃小卷12頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第4項所示。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  桃園簡易庭  法  官  楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                              書記官  王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項之規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。