桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃小,1265,20240819,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決   
113年度桃小字第1265號
原告  張致嘉
           
被告  王祐翰
上列原告因被告詐欺刑事案件提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣12,500元，及自民國112年4月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領

一、原告對被告及刑案共犯戴昌葳（由本院另行審結）起訴請求損害賠償，訴之聲明為：被告及戴昌葳應賠償原告新臺幣（下同）25,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

願供擔保請准宣告假執行。

因原告並未聲明被告及戴昌葳應連帶給付，應認原告對被告之請求金額為12,500元及遲延利息，合先敘明。

二、被告雖抗辯其與戴昌葳之賠償比例應有不同云云，然被告與戴昌葳係共同侵權行為人，本應就原告所受損害負全部賠償責任，被告此項抗辯並非可採。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                      桃園簡易庭  法  官  魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                                  書記官  葉菽芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。