桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃小,163,20240402,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃小字第163號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州


訴訟代理人 李世民
被 告 賴依蓮

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。

但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於小額程序，依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦適用之。

二、經查，原告於民國112年12月20日具狀起訴請求被告給付信用卡欠款及其遲延利息，有民事支付命令聲請狀在卷可稽，惟本院業於113年3月11日以112年度消債更字第392號裁定被告自同日下午4時起開始更生程序，更生程序尚未終結等情實，有本院113年3月18日桃院增民執賢113司執消債更65字第1130008313號函在卷可稽。

且依原告主張之事實，本件亦非有擔保或有優先權之債權，揆諸首揭說明，原告對被告不得繼續訴訟，是原告於法院裁定被告開始更生程序後繼續訴訟，即屬程序要件欠缺，於法不合，且無從補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 許寧華