桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃小,182,20240426,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第182號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 劉庭光
被 告 王緯柏

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣51,413元，及自民國112年7月17日起至清償日止，按週年利率4.11%計算之利息，並自民國112年8月17日起至民國113年2月16日止，按週年利率0.411%、自民國113年2月17日起至民國113年5月16日止，按週年利率0.822%計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣19,999元，及其中新臺幣17,536元自民國113年1月18日起至清償日止，按週年利率12%、其餘新臺幣2,463元自民國113年1月18日起至清償日止，按週年利率12.83%計算之利息，及新臺幣1,200元之違約金。

三、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。

四、本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。