桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃小,223,20240229,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃小字第223號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫莉蘋
被 告 游翊立

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告於民國113年1月26日遞狀起訴被告本件清償債務事件乙情，有民事起訴狀在卷可稽（見本院卷第4頁），惟被告於108年2月間即設籍於新北市林口區，此有被告個人戶籍資料查詢結果附卷為憑（見個資卷）；

又原告於起訴狀上雖載被告住桃園市桃園區大連四街之址（詳細地址詳卷），惟經本院囑警至上址查訪後，該址並非由被告居住等情，亦有桃園市政府警察局桃園分局113年2月20日桃警分刑字第1130009580號函暨清溪派出所查訪紀錄表存卷足佐（見本院卷第12、14頁），是原告提起本件訴訟時，被告之住居所均不在本院轄區內，卷內復無任何事證可認本院有管轄權存在，依上開規定及說明，本件應由臺灣新北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 楊上毅