桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃小,598,20240409,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃小字第598號
原 告 羅晟嘉
上列原告提起請求返還投資款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正被告之真實姓名、年籍、身分證字號及最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，如逾期未補正、補繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，觀之民事訴訟法第77條之13自明。

又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。

而起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，為民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第3、6款及同項但書所分別明定，前開規定於小額訴訟程序依同法第436條之23、第436條第2項準用之。

二、經查，原告訴請本件返還投資款事件，起訴狀上僅表明被告為「甲○」及其手機號碼，然原告並未表明被告之真實姓名、年籍資料（如出生年月日）、國民身分證字號等足資特定被告身分之資料，而本院業於民國113年2月6日以桃院增民恩113桃司小調字第307號函，通知原告提出兩造間投資相關書面證明文件及匯款紀錄，以判斷其起訴狀上填載者確為請求對象「甲○」之手機號碼，並可藉前開資料調查「甲○」之個人真實基本資訊，上開函文已於113年2月16日送達原告，有本院桃園簡易庭送達證書在卷可憑（見本院卷第6頁），惟原告迄今仍未提出，致本院無從特定原告上開起訴的對象及確認其當事人能力，核與首揭應備程式不合，自應補正。

又原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,000元，應繳第一審裁判費1,000元。

茲依上開規定，定期命原告補正及補繳如主文所示，逾期不為補正、補繳者，即駁回原告本件起訴。

三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 楊上毅