桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃小,96,20240419,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃小字第96號
原 告 何寶珠
上列原告與被告遠傳電信桃園桃鶯加盟門戶間請求消費爭議事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補正應受判決事項之聲明，及提出被告之登記資料，並具狀補正被告之組織型態（獨資、合夥、公司或非法人團體等）、正確名稱、法定代理人或負責人之姓名、住居所，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

有法定代理人，其姓名、住所或居所，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項定有明文，此為法定必備之程式。

又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告起訴僅於起訴狀記載原因事實，而未載明應受判決事項之聲明，顯與前開應備程式不合，又本件原告於起訴狀列載被告為「遠傳電信桃園桃鶯加盟門戶」，且未列明法定代理人；

又前述名稱顯非法人、團體或機關，無從認為具有當事人能力，原告自應補正被告之正確名稱（如係針對公司提起訴訟，應表明該公司依公司法辦理登記之公司名稱）、其營業所地址，且應補正被告之法定代理人，否則即有起訴不合程式或不備其他要件之情形。

茲限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 吳宏明