桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃簡,147,20240329,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第147號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃麗芬
陳詩宜
被 告 陳子渝即大大小吃部

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣424,816元，及自民國112年8月13日起至清償日止，按週年利率5.82%計算之利息，暨自民國112年9月13日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：㈠被告陳子渝即大大小吃部前於民國109年11月12日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年11月12日至114年11月12日止。

利息部分自109年11月12日至110年6月30日止，以中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.155%機動計息；

其後借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加1%機動計息。

若被告未依約清償時，原告無須對被告通知或催告，視為債務全部到期，如有遲延就借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

㈡詎陳子渝即大大小吃部自112年8月12日起即未依約繳款，依兩造間借貸契約書第9條及授信約定書第15條之約定，全部債務均視為到期。

被告迄今尚欠本金424,816元未償，爰依消費借貸法律關係提起本訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出借據、授信約定書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表為證（桃簡卷6至13頁），經核與其所述相符；

而被告既受合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀予以爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真正可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 王帆芝