桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃簡,178,20240423,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第178號
原 告 陳冠霖

訴訟代理人 石佳穎
被 告 劉宇庭

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（112年度審附民字第1652號），本院於民國113年4月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣12萬4,580元，及自民國112年7月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔12％，餘由原告負擔。

四、本判決第1項得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為址設桃園市○○區○○路000號建物（下稱系爭建物）之管理員，原告則為系爭建物之房客。

兩造間有租屋維修糾紛，遂於民國111年1月10日下午8時20分許，基於傷害、公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之前揭建物1樓大廳，對原告辱罵「我幹你娘機掰，你他媽的」、「全部的電都被你弄到沒電、單開你的開你老母、幹你娘機掰」等語，足以貶損原告之名譽，且徒手揮打原告之手臂及以腳踢之，致原告受有傷害；

另被告因氣憤難消，承繼前開傷害、公然侮辱之犯意，邀集訴外人張家成、朱慶彰於同日時50分許，要求原告前往系爭建物1樓管理室商談（有部份為透明清玻璃，自外即可見聞內部狀況），在不特定人均得透過清玻璃共見共聞之管理室，對原告辱罵「你哪一天，幹您娘，突然消失，你爸找我要人」、「幹您娘，我，我不敢講喔」、「幹您娘阿幹操機巴，我剛剛跟你講幾次了，我幹您娘阿」、「幹破您娘阿機掰」等語，並再度以徒手方式毆打、腳踹原告，致其受有頭部鈍傷、眼及眼眶損傷、腹部鈍傷等傷害，而受有支出醫療費用新臺幣（下同）4,580元及受有精神上痛苦之損害100萬元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告100萬4,580元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，雖於言詞辯論終結後113年4月15日始提出民事答辯狀稱：服藥後昏昏沉沉錯過開庭時間，原告主張慰撫金過高等語，惟係於言詞辯論終結後始提出，爰不予斟酌。

四、本院之判斷：㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告因上開故意傷害及公然侮辱之犯行，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第18820號提起公訴，後經本院刑事庭以112年度審簡字第1115號刑事判決處拘役50日在案，並經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤，且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

則原告請求被告負損害賠償責任，核屬有據。

㈡損害賠償之範圍⒈醫療費用：按不法侵害他人之身體者，對於被害人因此增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第193條第1項定有明文。

經查，原告因被告侵權行為致受有前揭傷勢，已如前述，而原告主張因而支出醫療費用4,580元乙節，業據其提出心晴診所醫療單據為證（審附民卷第19至第35頁），堪認確屬因被告侵權行為所增加生活上需要而支出之醫療費用，故原告請求此部分所支出之費用，依上開規定，即屬有據。

⒉慰撫金：按不法侵害他人之身體者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

又法院定慰撫金之數額，應斟酌行為人係故意或過失，其加害情節，被害人所受身體權損害之痛苦程度，及兩造之身分、地位、教育程度、經濟狀況等一切情狀定之。

經查，原告因上開被告之侵權行為，致原告名譽權、身體權受侵害，必然受有相當之精神上痛苦，則原告依上開規定請求被告賠償慰撫金，自屬有據。

本院審酌被告之故意情節、原告所受前揭傷勢、兩造之身分、地位、教育程度及經濟狀況（本院個資卷兩造之個人戶籍資料查詢結果表及財產所得查詢資料）等一切情狀，認原告請求被告賠償之慰撫金以12萬元為適當；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別規定甚明。

查，本件原告請求被告賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年7月20日（審附民卷第53頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，應有理由。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告12萬4,580元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年7月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

超過此部分之請求，則無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。

另原告敗訴部分，假執行之聲請駁回。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 許寧華