桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃簡,193,20240409,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡字第193號
原 告 周巧婉

上列原告與被告萬家榮（歿）間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法168條、第175條分別定有明文。

又原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第249條第1項第3款所規定，且依民事訴訟法第436條第2項，於簡易訴訟程序亦有適用。

另當事人能力指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，無論訴訟進行至如何之程度，均須存在，並非僅於起訴時具備即可。

二、經查，本件原告起訴請求被告萬家榮損害賠償事件，因萬家榮於原告起訴後之民國112年10月23日死亡，故本院即於113年3月5日裁定命原告於收受裁定送達翌日起算20日內補正被繼承人萬家榮之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）、該等繼承人有無向法院為拋棄或限定繼承之證明文件，並具狀陳明是否聲請上開繼承人承受訴訟，該裁定已於113年3月12日送達原告，此有本院桃園簡易庭送達證書在卷可憑，惟原告逾期迄未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單及上訴抗告查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 陳家蓁