桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃簡,85,20240326,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第85號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 裕順水電工程有限公司

兼法定代理人 黎泰承
王綺蓉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣11萬6,216元，及自民國112年11月20日起至清償日止，按年息5.25％計算之利息，暨自民國112年11月20日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告裕順水電工程有限公司（下稱裕順公司）前於民國108年12月17日，邀同被告黎泰承、王綺蓉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自108年12月19日起至113年12月19日止，本金按月平均攤還，利息按月計付，繳款日為每月19日，利息依原告1年期定期儲蓄存款機動利率加3.66％機動計息（本件利息5.25％），並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期於6個月以內部分照上開利率10％，逾期超過6個月部分照上開利率20％加付違約金，另約定裕順公司對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，對原告所負債務視為全部到期。

詎裕順公司於112年11月19日後，即未依約清償本金及付息，依上開約定，債務視為全部到期，現尚積欠本金11萬6,216元，及依上開約定計算之遲延利息、違約金。

而黎泰承、王綺蓉既為上開裕順公司借款債務之連帶保證人，依約亦應連帶負清償責任。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告返還上開款項等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、利率表為證（本院卷4-11頁），且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 許寧華