桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃簡聲,1,20240105,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡聲字第1號
聲 請 人 陳惠玲
相 對 人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 蔡明修
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人持本院112年度拍字第29號民事裁定暨確定證明書（下稱系爭確定裁定）為執行名義向本院聲請對聲請人為強制執行，本院以112年度司執字第122593號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟聲請人業另行具狀起訴，而系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。

為此，聲請人願供擔保，請裁定准許就系爭執行事件停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

故法院依該條規定，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保以裁定停止強制執行，以有提起上開各類型之聲請、訴訟、請求、抗告事件為前提要件（最高法院104年台抗字第197號民事裁定參照）。

三、經查，相對人持系爭確定裁定為執行名義聲請對聲請人之財產為強制執行，而經本院以系爭執行事件受理在案乙情，業據本院職權調取系爭執行事件全卷查閱無訛。

惟本院現查無聲請人有提起如強制執行法第18條第2項所列之聲請、訴訟、請求、抗告事件，又聲請人復未提出其他能即時供本院調查之證據，揆諸上揭說明，本院自無從裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。

從而，本件聲請人聲請裁定停止執行為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 楊上毅