桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃簡聲,11,20240116,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡聲字第11號
聲 請 人 江曉俊

盧蓮慧

相 對 人 陳淩琦
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣16,227元後，本院112年度司執字第116171號給付票款事件之強制執行程序，於本院113年度桃簡字第58號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：本院112年度司執字第116171號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），執行法院已查封聲請人之財產，一旦拍賣，勢難回復原狀，而聲請人已向本院提起債務人異議之訴（案號：113年度桃簡字第58號），請准於上開債務人異議之訴終結或判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又上開條文所稱異議之訴，包括強制執行法第14條及第14條之1第1項所定之債務人異議之訴與同法第15條之第三人異議之訴。

另按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人在本院以其對系爭執行事件提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止執行程序等節，業經本院依職權調取上開執行卷宗及本院113年度桃簡字第58號債務人異議之訴卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。

㈡又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息之損害。

準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。

㈢本件相對人於上述執行事件聲請對聲請人強制執行之債權額為：新臺幣（下同）100,000元，及自民國110年4月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨執行費800元。

則相對人於聲請人113年1月11日具狀提起債務人異議之訴之時所得受償之執行債權總額，應為本金100,000元、已到期之利息13,740元（計算式詳如附件）及執行費800元，共計114,540元。

又聲請人提起上開債務人異議之訴係適用簡易訴訟程序之案件，且其訴訟標的之金額依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，應為債權本金金額即100,000元，核屬不得上訴第三審事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審辦案期限各為10個月、2年，共計2年10個月，據此預估聲請人提起上開債務人異議之訴事件獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。

再以相對人於系爭執行事件中主張之債權金額按法定利率年息5％計算相對人因前揭強制執行程序暫予停止可能遭受之損害，應為16,227元（計算式：114,540×5％×34÷12＝16,227，小數點後四捨五入），爰酌定本件擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 楊上毅
附件：利息試算表