桃園簡易庭民事-TYEV,113,桃補,222,20240422,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃補字第222號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明


上列原告與被告王連發等間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正附表所示事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，觀之民事訴訟法第77條之13、第244條第1項自明，此等亦為法定必備之程式。

又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。

另上開規定依同法第436條第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。

二、經查，原告訴請本件撤銷遺產分割登記等事件，有如附表所示之事項應予補正（補正理由如附表說明欄所載），其起訴之程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 楊上毅
附表：
編號 補 正 事 項 說 明 1 向桃園市蘆竹地政事務所調閱： 桃園市○○區○○○段0000地號土地之登記第一類謄本，及「原因發生日期：民國111年2月17日、登記日期：111年4月29日、登記原因：分割繼承」之土地登記資料，再依前開查得資料補正被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊。
依民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有關係，而因公同共有關係需對共有人為權利之主張，對全體繼承人有合一確定之必要，故屬固有必要共同訴訟，應將全體繼承人列為被告。
原告訴請本件撤銷遺產分割事件，應對全體繼承人及被繼承人全部遺產為之，然原告於起訴狀所列之被告係王連發及王○○，並非全體繼承人，從而當事人適格顯有欠缺，且原告起訴狀所列遺產本院尚無從得知是否為被繼承人全部遺產，故均應予補正。
2 提出記載被告真實姓名、最新戶籍址及應受判決事項聲明之書狀，並按被告人數檢附繕本。
3 各被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
4 補繳第一審裁判費新臺幣1,770元。
按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照），是依原告現請求被告間就坐落桃園市○○區○○○段0000地號土地，於民國111年2月17日以分割繼承為原因所為之債權行為，及於111年4月29日所有權移轉登記之物權行為（權利範圍1/1）均應予撤銷觀之，上開土地現值為新臺幣（下同）7,184,700元（計算式：113年之公告現值每平方公尺8,100元×面積887㎡），顯已高於原告主張之債權額161,625元（含請求金額35,296元加計至起訴前1日即113年4月9日之利息，計算式詳如附件，小數點後四捨五入），揆諸上開說明，本件訴訟標的金額自應以161,625元為定。
附件：利息試算表