設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃小字第六二三號
原 告 旺泰交通股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
丙○○
右當事人間請求給付租金等事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬玖仟肆佰元，及自民國九十年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒佰柒拾元由被告連帶負擔壹拾分之玖，餘由原告負擔。
本件判決第一項、第三項得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件為訴訟標的金額為新臺幣十萬元以下之事件，被告已受本院於調解期日五日前之合法通知，且無正當理由未於調解期日到場，原告請求依民事訴訟法第四百三十六條之十二規定即為訴訟之辯論，本院並依職權由其一造辯論之判決。
二、本件原告主張被告丁○○邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告租車，約定每日租金為新臺幣（下同）七百五十元，惟被告於民國九十年四月十一日起至同年五月二十九日止（共四十九日）應繳之租金三萬六千七百五百元及修車烤、材料費二千六百五十元均未繳納，迭經原告催討結果，被告均置之不理，為此依租賃契約之法律關係，請求被告連帶給付原告三萬九千四百元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息；
被告經合法通知未曾到庭，亦未提出任何書狀或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之租賃合約書、存證信函、欠款明細表、修車費用明細等件為證，被告經合法通知未曾到庭否認原告所提書證，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於租賃契約之法律關係，請求被告給付租金及應負擔之汽車修繕費用共計三萬九千四百元，為有理由，應予准許。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
又應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第二百三十三條第一項、第二百零三條分別定有明文。
本件兩造關於遲延給付誤租金及汽車修繕費用時，應如何計算遲延利息，並無約定其利率，是以應以法定之週年利率百分之五計算之，是以原告請求被告給付三萬九千四百元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，於此範圍內之請求為有理由，應予准許，至其餘逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。
另本件諭知被告敗訴部分之判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權准予假執行。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 陳清怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 傅乾鏱
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者