設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第一О四七號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 己○○
送達代收人 丙○○
被 告 頂聖實業有限公司
被 告
兼法定代理人 甲○○
被 告 乙○○(原名
兼訴訟代理人 丁○○
右當事間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟陸佰捌拾伍元，及自民國九十年五月十九日起至清償之日止，按年息百分之十一點九五計算之利息，並自民國九十年六月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文。
（二）陳述：原告主張被告頂聖實業有限公司以被告甲○○、乙○○（原名黃秀珠）、庚○○、丁○○為連帶保證人，於民國八十七年八月十八日向其借款新台幣（下同）二百萬元，約定按週年利率百分之十一點九五計算之利息，並應於每月繳款，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
詎被告繳納至九十年五月十八日之利息，尚欠借款本金十六萬六千六百八十五元。
爰本於借貸及連帶保證之法律關係請求判決如主文所示。
二、被告庚○○、丁○○方面：
（一）聲明：原告之訴駁回。
（二）陳述：其等確為系爭借款之連帶保證人，惟現無力清償。
三、被告頂聖實業有限公司、甲○○、乙○○（原名黃秀珠）均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，已為被告庚○○、丁○○所不爭執，並據原告提出借據、往來客戶明細各一紙為證。
被告頂聖實業有限公司、甲○○、乙○○經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
依本院調查之結果。
原告之主張，堪為真實可採。
從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示款項、利息及違約金。
核屬正當，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十四 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 張天民
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十四 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者