設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第一一五二號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司桃園分行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 陳泉亦即丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟陸佰柒拾肆元，及自民國八十九年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息，並自八十九年六月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法送達未於最後言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國八十六年十二月一日向原告借用新臺幣（下同）三十五萬元，並應按月繳納本息，若滯納一次即喪失分償還之權利，應將所欠借款一次清償，利息按週年利率百分之十二點五計算之利息，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
詎被告僅繳納本息至八十九年四月三日，而自次月起即未按時繳納本息，計其尚積欠二十萬七千六百七十四元，為此依消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示等語；
被告經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據業據其提出借據、授信約定書、放款帳務資料影本各乙紙為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張真實。
從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告二十萬七千六百七十四元，及自八十九年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息，並八十九年六月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十九 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 石有為
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 傅乾鏱
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者