桃園簡易庭民事-TYEV,90,桃簡,1217,20011126,1

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第一二一七號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間返還借款事件，本院判決如左：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟玖佰柒拾伍元，及自民國九十年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點二五計算之利息，並自民國九十年五月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、程序方面：本件被告二人經合法送達未於最後言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人於民國八十八年三月一日向原告借用新臺幣（下同）三十萬元，並應按月繳納本息，若滯納一次即喪失分償還之權利，應將所欠借款一次清償，利息按週年利率百分之十一點二五計算之利息，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

詎被告乙○○僅繳納本息至九十年四月一日，而自次月起即未按時繳納本息，計其尚積欠十九萬四千九百七十五元。

另被告甲○○為其連帶保證人，並已拋棄先訴抗辯權，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示等語；

被告二人經合法通知未曾到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、放款客戶往來明細表影本各乙紙為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張真實。

從而，原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告十九萬四千九百七十五元，及自九十年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點二五計算之利息，並九十年五月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十六 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 石有為
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 傅乾鏱
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十六 日