設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十二年度桃簡字第一六七七號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
溫孝忠
被 告 甲○○
乙○○○
戊○○
右當事人間請求返還借款事件，業於民國九十三年二月四日辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟捌佰玖拾壹元，及自民國九十二年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點七五計算之利息，暨自民國九十二年九月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明及陳述要旨：被告甲○○於民國八十八年二月十日以被告乙○○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，借期至九十五年二月十日。
雙方約定被告應按月平均攤還本息，若滯納一次即喪失分期償還之權利，應將所欠借款一次清償，並約定利息按週年利率百分之十二計算，且隨基本放款利率機動調整，另逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
詎被告甲○○僅繳款至九十二年八月十日，自九十二年九月十日起即未依約履行。
為此爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細（見本院九十二年壢簡字第一○一二號卷第八、九頁）、存放款利率表（見本院卷第十五、十六頁）為證，而被告三人已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，依法應視同自認，堪信原告之主張為真實。
按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十五條第一項分別定有明文。
兩造就本件借款既有如上之約定，原告依據消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 許炎灶
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）
書記官 陳育君
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者