桃園簡易庭民事-TYEV,92,桃簡,1702,20040218,1

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十二年度桃簡字第一七О二號
原 告 桃福交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還牌照事件，業於民國九十三年二月四日辯論終結，本院判決如左：

主 文

被告應將車牌號碼四○九—ＬＱ號營業用小客車牌照貳面、行照壹枚，返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序事項：

（一）兩造就本事件以契約合意定本院為第一審管轄法院（見本院卷第七頁），合於民事訴訟法第二十四條規定，應予准許。

（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明及陳述要旨：被告於民國九十一年一月八日將其自有車輛（引擎號碼ＱＧ00000000），以原告名義登記領用車牌號碼四○九—ＬＱ號營業用小客車牌照營業，依雙方簽訂之靠行契約約定，被告應按時接受車輛定期檢驗及繳納各項稅費，若未遵守，原告得終止契約，繳銷車輛牌照。

詎被告除未依規定接受車輛檢驗，遭桃園縣監理站處以罰鍰外，並積欠原告代繳之各項稅費、罰單費用未還。

為此依據雙方靠行契約之約定，終止契約，並請求被告返還車牌號碼四○九—ＬＱ號營業用小客車牌照二面、行照一枚。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之汽車新領牌照登記書、計程車自備車輛靠行契約書、存證信函及其回執、違反道路交通管理事件裁決書、牌照稅單、燃料費單（見本院卷第六至十、二一至二三頁）為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張為真實。

是原告依據雙方所立靠行契約之約定，主張終止契約，並請求被告返還車牌號碼四○九—ＬＱ號營業用小客車牌照二面及行照一枚，洵屬有據，應予准許。

（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 許炎灶
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）
書記官 陳育君
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日