桃園簡易庭民事-TYEV,93,桃勞小移調,1,20040216,1

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十三年度桃勞小移調字第一號
聲 請 人 甲○○○
代 理 人 賴彌鼎律師
複 代理 人 林仕訪律師
相 對 人 私立福興幼稚園
法定代理人 簡昭群
代 理 人 劉士昇律師
右當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如左：

主 文

相對人應給付聲請人新台幣捌萬元。

調解程序費用由兩造各自負擔。

理 由

一、按關於財產權爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，法官應斟酌一切情形，其有調解委員者，並應徵詢調解委員之意見，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，以職權提出解決事件之方案，民事訴訟法第四百十七條第一項定有明文。

二、本件經本院勸導，聲請人於九十二年十月二十七日同意以八萬元和解，並終止兩造間之僱傭契約，相對人雖未能當庭接受此一條件，惟事後已表示同意，且於之後庭期皆攜帶現金支票到庭意欲和解，然聲請人本人未再到庭。

審酌兩造意見已甚接近，僅係一時齟齬而誤認對方無誠意，為求兩造平和解決紛爭，且避免增加雙方程序上之不利益，爰依前開規定，以職權就聲請人請求相對人給付薪資之爭執，提出如主文所示之解決方案（倘兩造就此調解方案無異議，兩造間之僱傭契約於調解成立時終止）。

三、依民事訴訟法第四百十七條第一項、第九十五條、第七十九條後段，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 許炎灶
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出異議，於此期間內提出異議者，視為調解不成立，將續就本事件審理，未於此期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
書記官 陳育君
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日