桃園簡易庭民事-TYEV,97,桃小,392,20080430,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第392號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年4 月29日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟玖佰壹拾捌元，及自民國九十六年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國94年3 月9 日訂立信用卡契約，約定由被告向原告申領卡號為0000000000000000號、信用額度為新臺幣（下同）70,000元之信用卡使用，依約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機構預借現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款結帳日之次日起，以週年利率百分之14.2計算之利息，並按前述利率加計百分之10之違約金。
詎被告至96年11月18日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠本金67,918元迄未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。
爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴，請求被告清償本金67,918元，及自96年11月19日起至清償日止，按週年利率百分之9.99加付遲延利息，暨按前揭利率百分之10給付違約金等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡資料暨帳單查詢月報表、持卡人交易查詢為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。
原告此部分主張之事實，堪信為真。
從而，原告依兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付67,918元，及如主文第1項所示之利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 呂綺珍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○路120 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 許瑞鴻
附錄：
民事訴訟法第436條之24第2項
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。