桃園簡易庭民事-TYEV,97,桃簡,1539,20090324,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第1539號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
應受送達

上列當事人間請求給付會款事件，本院於中華民國98年3 月10日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案言詞辯論者，應得其同意；
訴之撤回應以書狀為之，但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事訴訟法第262條第1項、第2項分別定有明文。
再按本金、利息及違約金三者，其發生之原因事實不同，法律關係各異，自屬不同之訴訟標的，起訴後就上開三者之一為全部撤回，應屬訴之撤回，而非聲明之減縮。
經查，本件原告起訴原請求被告應給付原告新臺幣（下同）270,000 元，及自民國97年4 月10日起至清償日止之利息；
嗣於本院審理時，將其上開利息之請求撤回，上開撤回，係在被告為本案之言詞辯論前，依上開規定，自屬有效。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：伊前於民國95年5 月間邀請被告參加以原告為會首之互助會（下稱系爭合會），會期自95年6 月10日起至97年6 月10日止，每會20,000元，於每月10日13時在會首家中開標，會款須於開標日起3 日內繳清，會首即須交付予得標會員，嗣被告於95年9 月10日得標，並得款390,800 元。
詎被告竟自96年5 月起即拒繳會款，迄至系爭合會之會期屆至即97年6 月止，已積欠會款270,000 元未給付，被告並簽發本票及自願還款協議單予原告，惟經伊屢次催討，均不獲置理。
為此，爰本於系爭合會之法律關係，訴請被告給付會款，並聲明：如主文第一項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出互助會單、存證信函、本票及自願還款協議單等件為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。
從而，原告依系爭合會之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，為有理由，可以准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官 劉致芬