桃園簡易庭民事-TYEV,98,桃小,53,20090224,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第53號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
市戶政事務所）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年2 月11日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟柒佰陸拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

理由要領
一、原告主張：訴外人蔡志男於民國91年至92年間就學期間邀同被告為連帶保證人，與原告訂立「高中以上學生就學貸款」契約，向原告申請貸款3 筆，共計新臺幣（下同）78,040元，約定蔡志男於該教育階段學業通常應完成（即94年6 月間）後滿一年之日起，依年金法分36期按月平均攤還本息，利息則按原告與教育部議定之就學貸款利率計算，如有遲延履行時，除自轉列催收款項之日起，利息按轉列催收款項日借款利率加利息0.5%計算外，逾期在6 個月以內，按照上開利率百分之10，逾期超過6 個月，超過6 個月部分按上開利率百分之20加付違約金，並喪失期限利益。
詎蔡志男於畢業後並未清償，屢經原告催討，均置之不理，全部債務依約視為到期，迄至97年7 月6 日尚積欠本金69,762元，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款放出查詢單、就學貸款申請撥款通知書、原告歷年基本放款利率等件為證，堪信為真。
從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示，核屬有據，應予准許。
並依民事訴訟法第436條之20規定，本於職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 黃立昌
┌──────────────────────────────────┐
│附表：被告應給付之本金、利息及違約金一覽表       98年度桃小字第53 號│
├──┬─────┬────────────┬────────────┤
│編號│ 結欠本金 │        被告應付利息    │ 被告應付逾期違約金     │
│    │（新臺幣）│                        │                        │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│    │          │自95年11月1 日起至97年7 │自95年12月2 日起至96 年6│
│    │          │月6 日止按年利率3.54% 計│月1 日止按年利率0.354%計│
│ １ │  19,402元│算，暨自97年7 月7 日起至│算，及自96年6 月2 日起至│
│    │          │清償日止，按年利率6%計算│97年7 月6 日止，按年利率│
│    │          │之利息。                │0.708%計算，暨自97年7 月│
│    │          │                        │7 日起至清償日止，按年利│
│    │          │                        │率1.2%計算之違約金。    │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│    │          │自95年11月1 日起至97年7 │自95年12月2 日起至96 年6│
│    │          │月6 日止按年利率3.54% 計│月1 日止按年利率0.354%計│
│    │          │算，暨自97年7 月7 日起至│算，及自96年6 月2 日起至│
│ ２ │  27,680元│清償日止，按年利率6%計算│97年7 月6 日止，按年利率│
│    │          │之利息。                │0.708%計算，暨自97年7 月│
│    │          │                        │7 日起至清償日止，按年利│
│    │          │                        │率1.2%計算之違約金。    │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│    │          │自95年11月1 日起至97年7 │自95年12月2 日起至96 年6│
│    │          │月6 日止按年利率3.54% 計│月1 日止按年利率0.354%計│
│    │          │算，暨自97年7 月7 日起至│算，及自96年6 月2 日起至│
│ ３ │  22,680元│清償日止，按年利率6%計算│97年7 月6 日止，按年利率│
│    │          │之利息。                │0.708%計算，暨自97年7 月│
│    │          │                        │7 日起至清償日止，按年利│
│    │          │                        │率1.2%計算之違約金。    │
├──┼─────┴────────────┴────────────┤
│合計│本金69,762元                                                  │
└──┴───────────────────────────────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
公示送達費用 150元
合 計 1,150元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官 許瑞鴻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。