桃園簡易庭民事-TYEV,98,桃簡,121,20090325,1

宣示判決筆錄
原 告 臺灣弘穀股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 博宇電漿科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間98年度桃簡字第121 號請求給付工程款事件，於中華民國98年3 月25日下午5 時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟肆佰元，及自民國九十七年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領原告主張：被告於民國97年5 月間向其購買真空幫浦（包含安裝及試車）及真空管，總價為新臺幣（下同）134,400 元，原告已依約將真空幫浦、真空管交付被告，且已安裝及試車並經其受領，詎被告竟拒不給付價金，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據其提出報價單、出貨單及發票等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。

原告此部分主張之事實，堪信為真。

從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官 楊文雄
法 官 蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官 楊文雄