桃園簡易庭民事-TYEV,98,桃簡,134,20090327,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第134號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來

，本院於中華民國98年3 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零捌佰捌拾肆元，及自民國九十七年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年8 月17日向原告申請使用信用卡，依約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機構預借現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，即應給付原告自各筆帳款入帳日起，以週年利率20﹪計算之利息。
嗣於95年10月5 日因被告與原告達成債務協商，雙方同意被告應自95年11月起，分120 期，依利率為3.88﹪計算之利息，於每月10日以新臺幣（下同）22,271元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務，且如對任一債權銀行未依協議書清償，債務協商之協議約定除有關保證人之部分外均視同無效，未到期部分視為全部到期，各債務並回復依各債權銀行員契約約定辦理。
詎被告自97年1 月10日起即違反約定未如期繳款，迄今尚欠本金390,884 元及約定利息並未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。
爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴，請求被告清償所欠本金及依協商利率3.88﹪計算之約定利息等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、協議書、無擔保債務還款計畫、還款明細等件為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。
原告此部分主張之事實，堪信為真。
從而，原告依兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付390,884 元，及如主文第1項所示之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 辜伊琍