桃園簡易庭民事-TYEV,98,桃簡,141,20090327,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第141號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年3 月13日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟零伍拾玖元，及自民國九十五年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點二一計算之利息，暨自民國九十五年十一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年9 月16日與原告訂立借據借款新臺幣（下同）300,000 元，雙方約定自94年9月16日起至101 年9 月16日止，共分84期，將所欠金額按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將借款全數一次清償，借款利息第1 至3 期按原告公告定儲利率指數加0.84碼固定計息，第4 至6 期按原告公告定儲利率指數加16.48 碼固定計息，第7 至84期則按原告公告定儲利率指數加28.48 碼機動計息，如借款到期或視為全部到期時，利率及不再調整，若未依約履行給付本金及利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期6 個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金。
詎被告自95年10月11日起即未再依約清償，迄今尚積欠本金262,059 元未清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之金錢消費借貸之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據影本、放款往來明細表、渣打商銀定儲利率指數歷次變動表各1 份為證，經核無訛，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。
原告此部分主張之事實，堪信為真。
從而，原告依兩造間之金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第1款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，本於職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 辜伊琍