桃園簡易庭民事-TYEV,98,桃簡,87,20090331,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第87號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
（原名：台北國際商業銀行股份有限公司）
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
許文山
被 告 乙○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年3 月17日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟元，及自民國九十七年九月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點五計算之利息，暨自民國九十七年十月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9 月23日向原告借款新臺幣（下同）700,000 元，約定清償期間乃自斯日起至98年9 月23日止，以每月為1 期，共分60期，按期平均攤還，利率則約定自貸放日起前6 期及末6 期按週年利率5%固定計息，中間期數則依週年利率9.5%固定計息，如有一期未履行，即視為全部到期，應一次清償本息。
詎被告自97年9 月23日起即未再依約清償，所負債務視為全部到期，迄今尚有本金166,000元尚未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之民事支付命令聲明異議狀所為陳述略以：本件債務尚有糾葛等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、放款往來明細查詢一覽表等件為證，經核屬相符，自堪信屬實。
至被告雖以前詞置辯，惟迄至本院言詞辯論終結時為止，始終未具體指明本件消費借貸債務究有何糾葛之處，本院自無從為其審酌。
其空言所辯，即非可取。
從而，原告依兩造間之借據，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 趙元崑