桃園簡易庭民事-TYEV,99,桃保險小,25,20100611,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃保險小字第25號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年5 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰陸拾貳元，及自民國九十九年三月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰伍拾元，由原告負擔新臺幣伍佰伍拾元。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國97年2 月1 日9 時許，駕駛移動式起重機（吊車），於臺中縣清水鎮○○里○○路山隆加油站，因行駛不慎之過失，碰撞由訴外人劉慶志駕駛為訴外人何明達所有車牌號碼6980-FV 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，嗣經訴外人九和汽車股份有限公司（下稱九和公司）修復後，原告因承保系爭車輛之車體損失險，負擔修復費用新臺幣（下同）37,543元（工資6,500 元、烤漆7,680 元、零件23,273元），並已全數依約理賠完畢，為此，爰依保險代位及侵權行為之法律關係提起本訴。

並聲明：被告應給付原告37,543元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出系爭車輛行車執照、訴外人何明達之駕駛執照、車損照片8 張、九和公司估價單及統一發票、汽車理賠同意書、委付書等為證，並經本院依職權向臺中縣警察局清水分局調取員警職務報告、道路交通事故處理紀錄登記簿等相關資料在卷可憑。

且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

民法第184條第1項前段、第191條之2 定有明文。

再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9 次民事庭會議決議㈠可資參照。

六、經查，本件事故係因被告駕駛移動式起重機時因行駛不慎，致碰撞系爭車輛並使其受損，被告既未能證明於防止損害發生已盡相當之注意，自應對系爭車輛之損害負賠償責任；

又原告為修復系爭車輛所支出之費用計37,453元，有九和公司估價單及統一發票附卷可稽。

惟該修復費用中零件款為23,273元，既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。

按行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5 年，而依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數5 年依定率遞減法之折舊率為千分之369 ，另「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位；

其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1 個月者，以月計。」

，同部發布之營利事業所得稅查核准則第95條第6款有明文規定。

查系爭車輛係於92年6 月出廠，有該車之行車執照1 紙附卷足憑，至本件車禍事故發生於97年2 月1 日，已使用4 年又8 個月，依前開說明，原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以2,782 元（計算式如附表）為限，加上其餘非屬零件之工資6,500 元、烤漆費用7,680 元，合計16,962元。

從而，原告請求被告賠償16,962元，洵屬有據，應予准許。

逾此範圍之請求，即難認有理。

七、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查，本件起訴狀繕本係於99年2 月26日寄存於被告住所地之警察機關，有送達證書1 紙附卷可稽，依法於99年3 月8 日發生送達效力，是原告請求利息之起算日為同年月9 日，應堪認定。

八、本件原告勝訴部分，係訴訟標的金額在100,000 元以下，適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。

並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用1,000 元，由被告負擔450元，由原告負擔550 元。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 99 年 6 月 11 日
桃園簡易庭 法 官 溫祖明
┌────────────────────────────┐
│附表：                          99年度桃保險小字第25 號 │
├─┬─────────────┬────────────┤
│年│ 折        舊        額   │ 折   舊   後   餘   額 │
│  ├────────┬────┼────────┬───┤
│數│ 計  算  方  式 │金  額  │ 計  算  方  式 │金  額│
├─┼────────┼────┼────────┼───┤
│01│23,273x0.369    │8,587.7 │23,273-8,588    │14,685│
├─┼────────┼────┼────────┼───┤
│02│14,685x0.369    │5,418.7 │14,685-5,419    │9,266 │
├─┼────────┼────┼────────┼───┤
│03│9,266x0.369     │3,419.1 │9,266-3,419     │5,847 │
├─┼────────┼────┼────────┼───┤
│04│5,847x0.369     │2,157.5 │5,847-2,158     │3,689 │
├─┼────────┼────┼────────┼───┤
│05│3,689x0.369x8/12│907.4   │3,689-907       │2,782 │
├─┴────────┴────┴────────┴───┤
│說明：                                                  │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。                      │
│二、採定率遞減法計算折舊。                              │
└────────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 11 日
書記官 辜伊琍