桃園簡易庭民事-TYEV,99,桃小,1102,20101207,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第1102號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 葉剛峰
複 代理人 孟昭慶
被 告 汪維中
汪竟三
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬壹仟肆佰肆拾伍元，及自民國九十八年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五點二七六計算之利息，暨自民國九十八年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前述利率百分之十，逾期超過六個月者，按前述利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告汪維中、汪竟三均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告汪維中於民國88年間就讀振聲中學時，邀同被告汪竟三為連帶保證人，向原告申請「高中以上學生就學貸款」一筆，共計新臺幣（下同）二萬八千零四十五元，約定自被告該階段學業完成後（休學或退學）滿一年之日起，按年金法分二十四期，按月平均攤還本息，倘被告未依約償還本息，除自逾期日起按該行基本放款利率加百分之零點五計付逾期利息外，自應還款日起，逾期六個月以內者，按前述利率百分之十、逾期超過六個月者，按前述利率百分之二十計付之違約金。

詎被告汪維中自就讀學校完成後，未依約履行，尚欠本金二萬一千四百四十五元、利息及違約金未清償，且該行基本放款利率於98年5 月11日為週年利率百分之四點七七六；

又被告汪竟三為上開借款之連帶保證人，依約應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款放出查詢單、利率資料等證物，參以被告均已去向不明，期日通知書均係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。

四、從而，原告依兩造間契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件命被告連帶給付部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用一千一百五十元（含第一審裁判費一千元及公示送達登報費一百五十元）由被告連帶負擔。

中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
書記官 劉致芬