設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第1230號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
複 代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零陸佰壹拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國94年間就讀致理技術學院時，邀同訴外人蔣美鳳為連帶保證人，與伊簽訂額度新臺幣（下同）八十萬元之放款借據，向伊申請高中以上學生就學貸款，依借據第四條第二款約定，伊憑被告於該教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款二次，金額共計新臺幣（下同）七萬二千零四十三元。
兩造並約定自被告該階段學業完成後或退伍後滿一年之日起分十二期，按年金法按月平均攤還本息，被告若未依約償還本息時，除自逾期日起按該行借款利率計付逾期利息外，自轉列催收之日起，其利息改按轉列催收款項日本借款利率加年率百分之一固定計算，對應付未付本息自應還款日起，按應還款額，逾期六個月以內者，按前述利率百分之十、逾期超過六個月者，按前述利率百分之二十計付違約金。
詎被告於97年11月1 日起即未依約履行，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，且該行就學貸款利率於97年8月1日已調整為週年利率百分之三點七、於98年2 月20日已調整為週年利率百分之二點六，為此提起本訴等語。
並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單及利率資料等證據，參以被告已去向不明，期日通知書均係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用一千一百元（含第一審裁判費一千元及公示送達登報費一百元）由被告負擔。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書記官 劉致芬
附表
┌─┬─────┬────┬────┬──────┬─────────┐
│編│ 撥貸款日 │放貸金額│結欠本金│ 利息及利率 │ 違約金 │
│號│ │(新臺幣)│(新臺幣)│ │ │
├─┼─────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│ 1│94年1月6日│ 37,895 │ 16,469 │97年10月1 日│自97年11月2 日起至│
│ │ │ │ │起至98年6 月│清償日止，逾期在六│
│ │ │ │ │29日止，按週│個月以內者，按週年│
│ │ │ │ │年利率百分之│利率百分之二點六之│
│ │ │ │ │三點七計算。│百分之十，逾期超過│
│ │ │ │ ├──────┤六個月者，按週年利│
│ │ │ │ │98年6 月30日│率百分之二點六之百│
│ │ │ │ │起至清償日止│分之二十計算。 │
│ │ │ │ │，按週年利率│ │
│ │ │ │ │百分之二點六│ │
│ │ │ │ │計算。 │ │
├─┼─────┼────┼────┼──────┼─────────┤
│ 2│99年6 月14│ 34,148 │ 34,148 │同上 │同上 │
│ │日 │ │ │ │ │
└─┴─────┴────┴────┴──────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者