桃園簡易庭民事-TYEV,99,桃小,502,20100608,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第502號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（99年附民字第1 號），由本院刑事庭移送前來，本院於中華民國99年5 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國九十九年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告聲請，由其一造辯論為判決。

二、原告主張：緣被告原係訴外人許修齊於民國96年2 月間在桃園市○○街25號1 樓設立律師事務所期間所聘任之助理，明知其並無律師資格，竟基於詐欺之犯意，於97年1 月間，在上開事務所內，利用原告欲委任律師之機會，向原告佯稱其本人即係許修齊律師，表示可接受委任代為提起刑事告訴，費用為新臺幣（下同）8 萬元，並當場遞交「許修齊律師」之名片1 紙予原告，以茲取信於原告，致使原告陷於錯誤，而依約於翌日前往上址交付8 萬元現金予被告收受，被告並當場開立收據，並於收據上之收款人欄位偽造訴外人蔡宏修署押1 枚，且以許修齊律師名義按捺自己之指紋1 枚後，將該收據交付予原告收執。

嗣因被告於97年2 月中旬某日收受原告20萬元現金辦另案假扣押事件時，因遲未辦理上開事宜，原告始知受騙。

本件被告假借為原告提起刑事告訴之機會，而擅自將該和解款項侵吞入己，致使原告受有8 萬元之損害，為此被告應負損害賠償之責。

而被告所涉詐欺等犯行部分，業經鈞院以99年度簡字第29號分別判決處有期徒刑4 月、3 月、5 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定。

原告因被告之故意詐欺行為受有損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，請求被告賠償其所受損害，並聲明：被告應給付原告80,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業經本院依職權調閱本院98年度訴字第1091號刑事判決刑事案件卷宗核閱屬實。

而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，且被告於本院刑事庭審理時，除為認罪之陳述外，亦對於原告所主張上開遭其詐欺款項之總金額亦不予爭執，是原告主張被告有侵權行為之事實，自堪信為真實。

五、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定，應以填補債權人所受損害及所物利益為限，民法第184條第1項前段、第216條第1項分別定有明文。

查被告不法侵害原告財產權利，已如前述，則原告本於前揭規定，請求被告賠償所受損害8 萬元，核屬有據，應予准許。

六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，被告對原告所應負之前揭侵權行為損害賠償給付義務，固無確定期限，然其既經收受原告刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本之送達，依前開說明，自應自該起訴狀繕本送達翌日即99年1 月19日起，負遲延責任。

從而，原告主張被告應給付其8 萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即99年1 月19日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許，逾此請求，則屬無據，應予駁回。

七、本件訴訟標的金額在100,000 元以下，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

八、末按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；

其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；

前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。

本件係經本院刑事庭以95年度桃附民字第93號裁定移送前來，依上揭法律規定，免納裁判費，又兩造均無就本件支出其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

九、結論：本件原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
書記官 李華倫