桃園簡易庭民事-TYEV,99,桃簡,1267,20101231,1

宣示判決筆錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度桃簡字第1267號請求清償債務事件，於中華民國99年12月31日下午5 時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 江春瑩
書記官 田宜芳
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬貳仟柒佰玖拾捌元，及自民國八十五年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十點六六計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國82年7 月28日向原告申貸房屋貸款新臺幣（下同）350 萬元，兩造並簽立借據1 紙，雙方約定借款到期日為89年7 月28日止，被告如未依約償還本金或繳納利息，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6個月部分，按上開利率20% 加計違約金。

詎被告未清償上開借款，經原告聲請以本院84年執字第3231號聲請拍賣抵押物後受償3,489,217 元，迄今尚積欠372,798 元及上開約定利息、違約金未為清償，屢經催告，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據、本院84年執字第3231號強制執行計算書分配表暨分配結果彙總表等件為證，經本院依職權調閱前開卷宗，核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。

原告此部分主張之事實，堪信為真。

從而，原告依兩造間之放款借據，訴請被告給付372,798 元，及如主文第1項所示之利息及違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官 田宜芳
法 官 江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書記官 田宜芳