桃園簡易庭民事-TYEV,99,桃簡,973,20110225,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡字第973號
上 訴 人
即 原 告 徐春林
被 上訴 人
即 被 告 呂銘忠
上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國100 年1月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣叁仟肆佰捌拾元，並應具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，並按對造人數提出繕本。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。

而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。

上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、經查，本件上訴人對於本院於民國100 年1 月25日所為第一審判決提起第二審上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）216,000 元，應徵上訴審裁判費3,480 元，然上訴人提起上訴未據繳納上訴裁判費，且未於上訴狀內表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日內，向本院如數補繳裁判費並補提上訴理由狀及繕本，載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回上訴。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3款、第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 莊佩頴
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分，若有不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告；
本裁定關於命補繳裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 李華倫