桃園簡易庭民事-TYEV,100,桃簡聲,105,20110602,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第105號
聲 請 人 陳張信惠
訴訟代理人 吳尚昆律師
洪榮彬律師
相 對 人 中華成長三資產管理股份有限公司
法定代理人 陳鑫
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人前以本院99年度司執字第15710 號強制執行事件，聲請於民國100 年5 月27日下午2 時30分拍賣債務人李玉海律師即鴻禧育樂股份有限公司（下稱鴻禧公司）之破產管理人所有遺留物，然查拍賣清單附表編號1 之太和殿寶座1 台係屬聲請人所有，於93年3 月19日出借予訴外人陳恆逸，而置放於大溪別館櫃臺右側，並非屬鴻禧公司之破產財產，亦非無主物，聲請人已就上開強制執行程序提起第三人異議之訴，爰聲請於該訴訟終結前，停止上開強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

是得聲請停止強制執行之前提，以已提起上開所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告其一者為限，如不符合此等前提，自不得聲請停止強制執行。

經查：聲請人前揭所陳，既非回復原狀之聲請，亦未提起再審或異議之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，並經本院分案人員查明無誤在卷，顯與上開法條所定得請求法院停止執行之各項要件均不相符，無從准許，其聲請於法無據，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 100 年 6 月 2 日
書記官 李宜娟